D. Mevedev: Prečo kontakty so súčasnou ukrajinskou vládou nevedú k ničomu


Podpredseda Bezpečnostnej rady Ruskej federácie Dmitrij Medvedev sa
obrátil sa na noviny Kommersant (Ъ) so svojím novým článkom. Kommersant
ho uverejňuje v autorskej redakcii.


1. Ukrajina hľadá svoju vlastnú identitu a špeciálnu cestu, spisuje svoj
vlastné samostatné dejiny (hoci tie isté dejiny učia, že na sú treba
storočia). Ale ukrajinskí vodcovia, najmä vedúce osobnosti, to sú ľudia
bez akejkoľvek stabilnej seba identifikácie. Sú to nešťastní ľudia.
Kto sú oni, občanmi ktorej krajiny sú? Kde majú korene, aká je ich
historická identita, etnická zložka, k akým bohom sa modlia?

Kým sa cítia? Sú to Ukrajinci?
„Európania? Rusi? Židia? Tatári? Maďari? Karaiti? Súčasný prezident
tejto usužovanej krajiny je muž s určitými etnickými koreňmi, ktorý
celý život hovoril po rusky.


Navyše, pracoval v Rusku a získal tu značné finančné prostriedky. V
určitom okamihu keď sa stal hlava štátu, zo strachu, že dôjde k ďalšiemu
„majdanu“, namierenému proti jeho osobnej moci, úplne zmenil svoju
politickú a morálnu orientáciu. V skutočnosti sa zriekol svojej
identity. Začal vážne slúžiť najzúrivejším nacionalistickým silám na
Ukrajine (ktoré, musím priznať, tam vždy boli, ale tvorili tak 5-7%
aktívnej populácie). Možno si len predstaviť, ako sa mu muselo hnusiť
urobiť takéto morálne „salto-mortale“. Pripomína to nezmyselnú situáciu,
keby boli predstavitelia židovskej inteligencie v nacistickom Nemecku z
ideologických dôvodov by požiadali o službu v SS. Táto situácia,
samozrejme, vyvoláva každodennú „kognitívnu disonanciu“ v duši a
skutkoch. Tým väčšmi, že si človek nemôže byť istý, či kedykoľvek, keď
sa politická situácia zmení, ho nevyzvú, aby si dal vyšiť na chrbát žltú
hviezdu. Taký človek je nútený donekonečna manévrovať medzi rôznymi
silami: radikálnymi nacionalistami („Nacikmi““, ako ich tam volajú),
moslimskou časťou obyvateľstva, predovšetkým Tatármi, umiernenými
apolitickými Ukrajincami a Rusmi, predstaviteľmi iných etnických skupín,
aby mu nešli po krku.
Práve preto sa zjavujú také nepodarené dokumenty ako „zákon“ o
domorodom obyvateľstve Ukrajiny. Práve preto robí zo seba väčšieho
národniara, ako je väčšina z nich. Mal by sa začleniť do „panteónu
hrdinov“ tejto časti ukrajinskej spoločnosti. Zvolávať spolu s nimi:
Sláva hrdinom! Prijať bezpodmienečnú autoritu takých darebákov za
„veľkých Ukrajincov“. Modliť sa za požehnanú spomienku na teroristov a
antisemitov Banderu a Šucheviča, následníkmi ktorých seba teraz nazýva
značná časť politickej elity Ukrajiny. Každý pozná smutný kalendár
Banderovcov a policajtov toho obdobia: leto 1941, keď po obsadení mesta
Ľvov jednotkami nemeckej armády pri dvoch najväčších židovských
pogromoch bolo zavraždených asi 6 tisíc ľudí. A tiež vyvraždenie Rusov,
Ukrajincov, Židov, Poliakov v Janovej Doline, Podkamne. A tiež
Biela Cerkov, Babí Jar, či volynský masaker. A tu je citát z
doposiaľ nepublikovaných materiálov …


„Vražedný gang vylamoval dvere a rozbíjal okná, vlámal sa do bytov,
postrieľal, dosekal a pozabíjal ľudí sekerou a nožmi – vrátane malých
detí, starých ľudí, potom mŕtvoly naložili na vozy, odviezli a zakopali
v jamách. A aby zakryli tieto zverstvá niektoré rodiny spálili v kôlňach
a obhorené mŕtvoly zakopali do jám. Všetky tieto hrozné zverstvá
sprevádzali masívne lúpeže majetku, ktorý patril umučeným rodinám.“
Zrejme mu je odporné pritakávať takýmto náladám, celý jeho životný
príbeh, život jeho rodiny sa vzbúri proti takej ohavnosti. Normálny,
poriadny človek to to jednoducho nemohol. dokázal. Ale, bohužiaľ, je to
nevyhnutné. Inak príde o krk. Má veľký strach a nemá rád týchto ľudí,
ale musí hlásať ich ideologické schémy, brániť názory, ktoré sa mu
bridia. Je to človek obrátený naruby.
Ako sa s ním dá v takejto situácii rokovať a dosahovať dohodu? Nijako.


2. 2. Ukrajinskí vodcovia súčasnej generácie sú ľudia absolútne
nesamostatní
. O tom už narozprávalo a popísalo veľa vrátane známeho článku V. V.
Putina. Krajina sa nachádza pod pod priamym zahraničným vedením. Pričom
toto riadenie je oveľa razantnejšie, ako bola súčinnosť ZSSR s
jednotlivými socialistickými krajinami v známom období. ZSSR poskytoval
dostatočný priestor pri tvorbe vnútornej politiky geopolitickým spojencom,

pretože si uvedomoval, že inak by sa to mohlo skončiť ako tragické udalosti typu

maďarského povstania v roku 1956, respektíve ako Pražská jar roku 1968.

Je to jednoduchá pragmatická logika.


No teraz je na Ukrajine úplná závislosť – od peňažných injekcií do ich
ekonomiky (almužné od USA a EÚ) až po priame riadenie ukrajinských
špeciálnych služieb (zo strany ich amerických patrónov). Ale ak ZSSR
potreboval dobré vzťahy s krajinami socialistického tábora a Varšavskej zmluvy (vrátane
pre spoločné „budovanie socializmu“), potom Spojené štáty od Ukrajiny
nepotrebujú nič, okrem okrem konfrontácie s Ruskom, úplné zadržiavanie
našej krajiny a vytvorenia toho, čo sa výstižne nazýva „Anti-Rusko“. A to znamená, že
takáto aliancia je v určitom okamihu mimoriadne krehká a môže sa
rozsypať na prach. Nádeje na v členstvo v NATO a EÚ sú tiež efemérne zo
zrejmých dôvodov. Samotná Ukrajina čo ponúknuť pri priamej konfrontácii
západných síl (vrátane potenciálne vojenskej) s našou krajinou. Niet
takých bláznov, čo by bojovali za Ukrajinu. A pre nás nemá zmysel mať
dočinenia s vazalmi. Obchodovať treba so suzerénom.


3. Na čele Ukrajiny sú slabí ľudia, ktorí sa usilujú iba o to, aby ste
si naplnili vrecká. Okrem toho je žiaduce, len pre každý prípad, držať
peniaze v zahraničnom offshore. Mnoho z nich poznáme celkom dobre.
Vodcu, ktorý by sa mohol obetovať kvôli Ukrajine, a nepokúšať sa
speňažovať svoj čas pri moci, niet, taký nebol , a zdá sa, zatiaľ ani
nebude. Naopak, pokiaľ ide o vytváranie zisku, nenávisť k Rusku a túžba
vstúpiť do EÚ a NATO ustupujú sebeckým motívom, keď „moskaľ“ – aj keby
to mal byť nepriateľ s peniazmi – jeho peniaze sú dôležitejšie ako
nepriateľstvo. Pamätám si slová jedného z jeho kolegov ešte z
„predmajdanovského“obdobia.


Na moju otázku: „prečo sa ten človiečik zúčastňuje na voľbách, veď nemá
šancu?“ – nasledovala odpoveď, ktorá ma vtedy veľmi prekvapila:
„Nechápete, že toto je posledná príležitosť, ako získať peniaze z
predvolebnej kampane“. Komentáre sú zbytočné. Od tých čias sa nič
nezmenilo. Kontakty s takýmito slabákmi sú neproduktívne. Kedykoľvek vás
predajú za pár grošov.


4. 4. Nezmyselnosť až škodlivosť vzťahov so súčasnými lídrami Ukrajina
spočíva aj v tom, že tejto krajine šéfuje nevedomí a nepotrební ľudia.
Neustále menia svoju pozíciu v potešiť svojich zámorských majstrov a
politickú konjunktúru. Takže oni porozumieť umeniu diplomacie. Domáce
talleyrany. Podpísať Minské dohody sa dojednávajú vo „normandskom
formáte“ a potom – po vnútorných turbulenciách v Rade, na námestí alebo
v ústrednej správe spoza oceánu – otočte polohu úplne iným smerom. Áno,
v politike sa to dá kompromisy, niekedy určité odchýlky od vytvorenej čiary, ale nie do tej
miery, do akej sa dohodnutý prístup zmení na diametrálne opak. A my aj
naši partneri neustále klameme a vyhýbame sa prijaté rozhodnutia. A
nejde o konkrétne priezvisko toho či onoho hlava. To je pozícia všetkých
ukrajinských spôsob správania, modus operandi. Takíto „partneri“ v medzinárodnom
vzťahy, ktoré súťažia v neustálych hlúpostiach, existujú a nemôžu byť
dôverovať. To znamená, že rokovania s nimi sú úplne zbytočné.


5. Potom vzniká večná a hlavná otázka: čo robiť v tejto situácii? A nič.
Počkajte, kým sa na Ukrajine neobjaví rozumné vedenie nie je zameraná na
úplnú konfrontáciu s Ruskom na pokraji vojny, nie na organizácia morónskych
budovanie rovnocenných a obojstranne výhodných vzťahov s Ruskom. Tu len
s takýmto vedením Ukrajiny stojí za to sa zaoberať. Rusko môže
počkaj. Sme trpezliví ľudia.


Zdroj:https://www.kommersant.ru/…318


Veľvyslanectvo Ruska na Slovensku

Sdílejte ...

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Tento web používá k analýze návštěvnosti tzv. cookies. Cookies můžete ve svém prohlížeči vypnout. Setrváním na tomto webu souhlasíte s používáním cookies. Více